Critique externe : Ensemble des méthodes permettant de vérifier l'authenticité et l'origine d'une source historique.
Vérifier le support de la source (papier, encre, format)
Analyser les caractéristiques physiques
Rechercher des indices internes ou externes de datation
Comparer avec d'autres sources du même période
Vérifier l'identité de l'auteur
Rechercher des traces de sa production
Identifier l'origine de la source
Vérifier son parcours documentaire
Comparer avec d'autres documents connus
Utiliser des analyses scientifiques si nécessaire
La critique externe permet de valider l'authenticité d'une source en vérifiant sa matérialité, sa datation, son auteur et sa provenance. Cette étape est indispensable avant toute exploitation de la source, car elle garantit que le document est bien ce qu'il prétend être et qu'il date de l'époque qu'il annonce.
• Authenticité : Vérification préalable de l'origine du document
• Matérialité : Analyse des caractéristiques physiques
• Provenance : Traçabilité du document dans les archives
Critique interne : Analyse du contenu d'une source pour évaluer sa fiabilité et sa valeur historique.
Comprendre le sens du texte ou de l'image
Identifier les informations essentielles
Identifier les intentions de l'auteur
Repérer les biais possibles
Vérifier la logique du discours
Repérer les contradictions éventuelles
Vérifier la concordance avec d'autres témoignages
Repérer les divergences
Apprécier la valeur historique de la source
Déterminer ses limites
La critique interne consiste à analyser le contenu d'une source pour évaluer sa fiabilité. Elle permet de comprendre les intentions de l'auteur, d'identifier les biais éventuels et de comparer les informations avec d'autres sources. Cette analyse est essentielle pour déterminer la valeur historique du document et ses limites.
• Contenu : Compréhension du sens et des informations
• Point de vue : Identification des intentions et biais
• Cohérence : Vérification de la logique interne
Comparaison : Analyse conjointe des résultats de la critique externe et interne pour évaluer pleinement une source.
Document authentique
Origine vérifiable
Contenu fiable
Point de vue identifié
Source authentique et fiable
Peut être exploitée avec confiance
Point de vue de l'auteur
Contexte historique
Source exploitable
À croiser avec d'autres témoignages
La comparaison des résultats de la critique externe et interne permet d'obtenir une évaluation complète de la source. Si la critique externe valide l'authenticité et la critique interne confirme la fiabilité, la source peut être utilisée avec confiance, tout en tenant compte de ses limites inhérentes à son origine et à son point de vue.
• Synthèse : Combinaison des deux critiques pour une évaluation complète
• Fiabilité : Validation double de l'authenticité et de la valeur historique
• Limites : Reconnaissance des contraintes de la source
Fiabilité : Qualité d'une source à refléter fidèlement la réalité du passé.
Acteur direct de l'événement
Ou simple observateur
Influence possible sur le point de vue
Biais potentiels à identifier
Conditions de création du document
Public visé
Temps entre l'événement et le témoignage
Possibilité de recul ou de souvenir altéré
Informative, polémique ou propagandiste
Objectif de l'auteur
La fiabilité d'une source dépend de plusieurs facteurs liés à l'auteur et au contexte : sa position par rapport à l'événement, ses appartenances politiques ou idéologiques, les conditions de production du document, la distance temporelle et les intentions de l'auteur. Tous ces éléments influencent la valeur historique de la source.
• Position : Témoin direct ou indirect influence la fiabilité
• Contexte : Les circonstances affectent le point de vue de l'auteur
• Intention : Les motivations de l'auteur modifient le contenu
Utilisation : Décision d'exploiter une source pour répondre à une question historique spécifique.
La source traite-t-elle du sujet concerné ?
Est-elle pertinente pour la question posée ?
La source a-t-elle été authentifiée ?
Est-elle fiable d'un point de vue interne ?
Apporte-t-elle des éléments nouveaux ?
Confirme-t-elle ou infirme-t-elle d'autres témoignages ?
Quel éclairage apporte la source ?
Quel est son intérêt particulier ?
Quels sont les biais ou les limites de la source ?
Comment les prendre en compte dans l'analyse ?
Une source peut être utilisée pour répondre à une problématique historique si elle est pertinente, authentifiée, fiable et complémentaire d'autres sources. L'exploitation doit tenir compte des limites de la source et de son point de vue spécifique, tout en soulignant son apport particulier à la compréhension du sujet.
• Pertinence : La source doit être en lien avec la problématique
• Validation : Critique externe et interne obligatoire
• Apport : La source doit apporter des éléments nouveaux
